你的浏览器版本过低,可能导致网站不能正常访问!为了您能正常使用网站功能,请使用这些浏览器。
chrome
Firefox

推荐您访问易车国际站

Visit the BitAuto International website for more exciting content

NO
YES

工具栏

为什么发动机实际排量总比标称的小一点?

说到爱车的排量,大家往往脱口而出“2.0L”“1.6L”“1.5T”等,了解实际的人恐怕并不多。例如丰田锐志(X130)搭载的代号为5GR-FE的2.5L V6自然吸气发动机,标称2.5L,实际只有2497cc;顶配车型搭载的3GR-FE 3.0L V6发动机标称3.0L,实际同样只有2995cc。事实上,并不仅仅是民用车如此,一向不吝惜油耗的美系肌肉车也会出现“克扣”的现象,如美系大的经典之作——道奇蝰蛇 8.4L V10版本,实际只有512.5 立方英寸,即8398cc;奔驰C63 AMG的实际不过6.2L。那么,造成这种现象的原因真的是因为车企“故意缺斤少两”来欺骗消费者吗?这被“克扣”的背后又隐含着怎样的博弈呢?

●实际“缺斤少两”很普遍

实际上,不少整车制造厂在设计之初,都会把的实际设计得比标称略小一些,这几乎成了汽车行业内部约定俗成的惯例,无论自主品牌还是合资品牌。以大家最熟悉的大众第三代EA888 2.0T和EA211 1.4T 涡轮增压为例。

第三代EA888 2.0T

EA211 1.4T

标称2.0公升的EA888实际只有1984cc,而EA211家族中列装范围最广的1.4T实际则为1394cc。类似的情况不仅出现在这两款主力机型上,旗下1.2T、1.8T、1.6L等机型的实际都比标称得少了一些。难道一向以严谨、认真著称的德国人在实际上出了差错吗?让我们来看看同样严谨的日本人是怎么做的。

搭载的5GR-FE 2.5L V6自然吸气

好像严谨的日本人在这件事上也犯了糊涂,标称2.5L的5GR-FE 实际少了3cc,仅为2497cc,而3.0L的3GR-FE实际则比标称少了5cc。

●实际究竟是什么?该如何计算?

首先需要明晰的是,如EA888等往复式四冲程的原理。如图所示,每做功一次,位于内部的活塞就会上下运动四次,每次运动被称为一个;四个依次分别完成进气、压缩、点火做工以及排气。

然而,在气缸体内部的运动轨迹并非从缸体的最顶端运行到最底端,其行程的最高点被称为上止点,此时气缸容积最小;而行程的最低点被称为下止点,此时容积最大。上止点到下止点之间的距离被称为,而类圆柱形的直径则被称为缸径,计量单位为毫米mm;的总工作容积(实际)也就是全部从上止点到下止点所扫过的气体容积,其计算公式为:

实际(cc)计算公式:***0.7854/1000*缸数

以前文提到的上那台代号为3GR-FE的3.0L V6自然吸气为例,其为87.5mm,为83mm,缸数为6,所以其实际的计算过程为:

87.5*87.5*83*0.7854/1000*6=2994.58294cc≈2995cc

而代号5GR-FE的2.5L V6 自然吸气实际为

87.5*87.5*69.2*0.7854/1000*6=2496.68842cc≈2497cc

通过计算公式我们不难发现,的2.5L V6和3.0L 仅在上有差别,前者为69.2mm,后者为83mm,也就是说,通过更换汽缸床、大小瓦、连杆和曲轴以及,2.5L V6的在理论上完全可以“原厂拓缸”为3.0L 。当然,这个小秘密已经被很多车主和改装店应用于实战,具体如何操作在这里就不啰嗦了。

●为什么实际总比标称的小一点?

在明白了往复式四的原理和实际的计算方式后,我们不禁要问,为什么实际总比标称的小一点?实际小不就意味着车子动力变弱了吗?厂商是不是故意“偷工减料”来欺骗花钱买车的消费者呢?

答案当然是否定的。实际上,这样做显然是经过多方面考虑后的结果,具体原因可以分为以下几类:顶部一般设计有凹槽/凸出、燃烧室顶部及并非理想的圆柱形,在计算容积时难免用到圆周率π、购置税、进口车型的累计消费税,以及日本市场针对小车型(K-car)的优惠政策。

一、顶部凹槽及体积计算问题

众所周知,在理想状态下,顶部应为平顶设计,但在实际的应用过程中,厂商为了种种目的往往将顶部设计为向上凸起、向下凹陷、或不规则形状。

马自达6阿特兹 2.5L 顶部向上凸起

顶部向上凸起的情况往往出现在压缩比极高的自然吸气中,为了使到达上支点时内压力更高,将创驰蓝天2.5L的顶部设计为向上凸起的形状,这样内压力被变相地加大,燃烧效率更高,最大功率和最大扭矩也会出现地更早一些。

而顶部向下凹陷的情况则多数出现在中。在涡轮起正压的情况下相当于将更多的空气压入,压力过高时虽然有泄压阀帮忙,但缸内压力过大、温度过高时还是会产生爆震,影响寿命。凹面意在扩大面积,这样一来就会变小。也就是说,在同样会发生的临界值时,凹面能够承受更大的缸内压力,现象也能得到更好地抑制。

明白了原理,让我们说回刚才提到的实际计算公式:***0.7854/1000*缸数。很明显,我们是按照理想状态下,平顶和平顶去计算的,但表面的实际情况并非如此,顶部要布置火花塞、进排气门以及喷油嘴(缸内直喷机型)。其次,在计算单容积时,我们是将其假想为一个标准的圆柱体,这样就不得不用到圆周率“π”这个无限不循环小数,结果难免取不到整数值。

所以,在设计之初,工程师必须从实际的燃烧效率和各项出力特性出发,所以实际比标称少一点或者多一点的现象也就在所难免。

二、购置税

在新车的落地价中,各项税费占了很大一部分。虽然自2018年1月1日起购买1.6L(1600cc)及以下车型的购置税被恢复至10%,但在此之前的购置税减免政策可是从09年年初延续至17年年末(期间征税比例在7.5%-5%之间浮动)。

也就是说,减征购置税的车辆必须小于1600cc。假设某辆车,其实际为1600cc或1597cc或1598cc,都可以享受购置税减免政策,当然,这些车型对外宣称时都会被统一标识为1.6L;反过来,如果某辆车实际为1601cc,厂商也会宣称其为1.6L,但购置税减免政策也就不能适用了,正所谓“1cc难倒英雄汉”。

三、型的累计消费税

型的实际在其进口缴纳累计消费税的时候也起着至关重要的作用,尤其对于大于3.0L的车型来说更是如此。

如表格所示,在实际小于3.0L(3000cc)时,税率增长的速度还是比较缓和的;一旦实际大于3.0L(3000cc),消费税的税率陡然增加至25%。这也是大车型在国内能见度较低的原因。

那么,有没有敢于“给用户实惠”,实际大于标称,结果弄巧成拙的例子呢?当然有,2015款的美规宝马X5和中规X5之间的博弈就是一个很好的例子。

2015款美规(注意车辆侧面橘黄色示宽灯)

众所周知,中规2015款与美规车型相比,平行进口渠道的型售价要便宜很多。按照当年行情,平行进口渠道流出的美规X5售价在70万左右,而彼时宝马官方贩卖的中规车型售价则高达85万左右。面对接近20万的差价,大家肯定会选择便宜、配置更高的型。事实上也是如此,2013年平行进口渠道的大大影响了中规车型的销量,为了防止“串货”,在2014年末将美规X5的实际悄悄提升至3004cc。

至于为什么这么做,按照国内法规,当实际超过3000cc后,累计消费税将从12%提升至25%。相较2014款型,消费者需要额外支付13%的消费税,约10万元,型“性价比高”的优势不复存在,这也是为什么你在二手车市场上难觅2015款美规的原因。反观中规X5,其虽然同样标称3.0T,但搭载的N55B30A排气量仅为2979cc,恰好符合12%税率的标准。

一定程度上,我们声讨或鄙视这种防止串货而故意为之的做法,但围绕着实际和标称之间细微的差别,无数整车制造厂和平行进口商之间进行了无数次“没有硝烟的战争”。

四、日本对于小(K-car)的优惠政策

本田K-car 跑车——S660(0.66T+6MT)

日本的K-car(軽カー,轻自动车,kei-car,“kei”就是轻的意思,简称为K-car)实际上是日本特有的一种分类,是各大厂商与日本交通运输省商议后敲定的一种规格。按照日本现行的规定, K-car的标准为长3400mm以下、宽1480mm以下、高2000mm以下,在660cc以下(0.66L),且不超过47千瓦的轻型。其不仅能享受较低的购置税、重量税、自动车税,且无需提供提车证明(在日本购车是需要提供停车位及证明的)就可以挂牌上路。

所以,为了满足不超过660cc的条件,各大厂商都将实际控制在658cc、657cc左右。当然,小并不意味着动力弱,不少K-car大厂的0.66T在车迷心中同样是圣物一样的存在。

●有没有计算方式特别奇葩的车型或?

有,的转子发动机,如RX-7 FD3S上搭载的13B-REW双转子,在计算实际的时候就比较奇葩。

13B-REW 双转子增压

在日本地区登记搭载的车型时,实际的按标称的2倍计算;但经过编辑向国内RX-8车主求证,国内登记车辆时与日本不同,还是按照铭牌标标称的登记、缴税。至于为什么,简单说是因为的工作原理和前文讨论的往复式四完全不一致,上面向大家介绍的公式完全失效。关于的相关知识,咱们日后再细聊。

标签:

内容由作者提供,不代表易车立场

收藏

收藏成功 ! 去易车app查看收藏文章

猜你想看

+加载更多

CopyRight © 2000-2023 BitAuto,All Rights Reserved. 版权所有 北京易车信息科技有限公司    购车咨询:4000-168-168 (周一至周日 9:00 – 21:00) 法定假日除外