这家锂电IPO企业遭2.8亿元索赔

近日，锂电隔膜领域再现巨额专利诉讼。继5月起诉后，恩捷股份8月8日又再次起诉金力股份侵害公司另外2项发明专利权。

恩捷股份公告称，公司下属子公司上海恩捷就金力股份及相关方侵害公司发明专利权纠纷向广州知识产权法院提起诉讼。本次专利侵权诉讼共2个案件，涉及的2个专利包括ZL201380061102.8号、ZL201810710744.0号发明专利。截至公告披露日，上述两个案件都已立案，均未开庭审理。

此次诉讼索赔金额合计2.1亿元。加上此前索赔的7000万元，恩捷股份就专利侵权合计向金力股份索赔2.8亿元。

如此巨额的专利索赔在锂电行业中也较为少见。除了索要赔偿款、要求停止侵权外，恩捷股份还提出一项诉讼请求为：判令被告销毁侵权产品，以及销毁专用于制造侵权产品的零部件、工具、模具、设备和图纸。这意味着，一旦败诉，金力股份的生产运营将受到极大影响。

01

湿法隔膜老大VS老四

有业内人士分析，这是锂电隔膜产业的一场专利战，也是一场龙头企业对“后起之秀”的IPO阻击战。

据起点锂电统计，恩捷股份、金力股份在国内湿法锂电池隔膜市场占有率分别排名第一、第四。其中恩捷股份在国内湿法领域市占率超50%，处于绝对领先地位。

在专利布局上，恩捷股份目前现行有效的专利共有343项，其中包含国际专利18项；另有281项专利正在申请中，其中含国际专利申请95项。

金力股份已取得境内授权专利205项（发明专利63项、实用新型专利142项），境外授权专利7项。

作为行业第一、第四名，恩捷股份与金力股份在产品、客户上也有较多重叠。恩捷股份主要包括松下、LGES、三星、宁德时代、中创新航、国轩高科、亿纬锂能、比亚迪、孚能、力神等主流锂电池企业。

此次被起诉的金力股份2021年获比亚迪入股并成其主要隔膜供应商后，一跃进入行业第一梯队。据招股书，2021年及2022年上半年，金力股份对比亚迪的销售收入占营收比重跃升到50.53%、54.97%，成为第一大客户。

其他主要客户包括宁德时代、国轩高科、亿纬锂能、力神等，并开始向LG化学、韩国SKI等海外新能源电池厂商小批量供货。

显然，在隔膜市场，恩捷股份和金力股份存在较强的竞争关系。而两次的诉讼案件中囊括的5件专利，则涵盖了锂电池隔膜的制备方法以及对应两种涂覆隔膜。

上述专利中涉及了高安全、高循环性等特征，是当前锂电池隔膜的重要研发方向，存在涉及核心专利的风险。

从市场需求来看，基膜涂覆一体化已是发展趋势。现阶段锂电隔膜企业新建湿法隔膜产线基本上均配套建设涂覆线，几乎所有锂电隔膜企业都在涂覆技术上投入研发，掌握高端涂覆技术成为开拓海外市场的必要条件，是企业竞争着力点之一。

从招股书查悉，金力股份涂覆隔膜的营收占总收入的81.3%，涉诉专利对其业绩的影响难以评估。同时，金力股份2021年扭亏后截止2022年上半年净利润总额为2.32亿元，恩捷股份的索赔额已超金力股份一年半的净利润。

锂电池隔膜作为重资产、高门槛行业，成功IPO是企业快速发展的良径。根据上交所披露，6月30日，金力股份的IPO状态变更为已问询。根据招股书，公司拟募资13.1亿元，用于项目扩产分别用于湖北金力高性能电池隔膜项目及补充流动资金。

对于金力股份而言，在IPO申请进程中因专利纠纷被行业龙头起诉，并可能面临巨额赔偿，其技术先进性或盈利能力都可能会被监管和市场质疑。恩捷股份的专利诉讼对金力股份的IPO影响几何，有待继续观察。

02

锂电隔膜成为专利战密集区

作为技术密集型行业，伴随着市场竞争加剧，锂电隔膜行业正成为专利战密集区。从锂电池隔膜的市场竞争来看，目前市场排名前五名中的四家企业都陷入了专利战中。

此前，位于国内锂电隔膜第一梯队的星源材质，与美国锂电隔膜巨头Celgard（赛尔格有限责任公司）的专利纠纷已经进行了三年多的时间。近期，星源材质刚完成对Celgard公司一场胜仗，对手公司的一项专利被判决无效。

不仅如此，在国内，去年星源材质与第四的中兴新材已经发生过专利纠纷。

2022年，星源材质还曾诉中兴新材、武汉新材及第三方侵害其发明专利，该案以星源材质败诉告终；今年5月26日，星源材质再度起诉中兴新材等，要求赔偿损失合计5050万元等。其中，中兴新材也正处于IPO的关键阶段。

对于头部隔膜企业密集的专利纠纷，有分析观点指出，电池隔膜赛道的特点是重资产、高毛利、高壁垒、高融资需求，产能和专利是竞争的核心。

现阶段锂电隔膜供应偏紧，但随着下半年各家企业产能加速释放，明年或将迎来一定程度的过剩。

且新进入者持续涌入，2023年隔膜行业竞争加剧，竞争格局生变。据起点锂电统计，目前隔膜行业冲刺IPO的企业包括金力股份、中兴新材、厚生新能源等。

随着产能爬坡，一些优质的二三梯队企业市场占有率有望进一步提高。今年上半年，隔膜行业集中度有所下降，前五集中度出现小幅下调。

另一方面，由于技术路线变革快，存在竞争淘汰风险，需要不断投入研发和扩产，这也是现阶段隔膜领域专利纠纷如此密集的原因。

可以看到的是，在动储市场带动市场需求爆发的同时，自去年至今，从正负极材料、隔膜、电解液到电池端产业链各环节皆出现较多的专利纠纷，头部企业下场交锋，是市场地位、市场份额的竞争，成为产业发展技术角逐的重要体现。

起点锂电认为，在足够大的市场盘子中，专利纠纷难以避免，这从另外一角度也敦促企业修炼内功，持续创新研发，做好专利布局，增强自身核心竞争力，以应对未来日趋激烈的市场竞争。