只换不修，强制收回拆车件，这样的赔付标准是否合理？

事故并不大，保险也进行了赔付，但过程却引发了我的一些质疑点，其中保险以及4S店引导用户“只换不修”以及拆车件要打上标签收回的做法，实在难以让人理解与接受。

​事情的大概比较容易形容：

因为追尾，左前大灯卡扣断裂，但大灯本体并未受到损伤，前中网破碎之后必须要更换，4S店给出的维修清单是需要更换大灯。

并且，是在没有通知本人的情况下，直接与驻店保险员定损，开出了“大灯需要更换”的维修方案。

​严格意义上来说，卡扣断裂并不影响使用，后期可以针对卡扣做修复即可正常使用，4S店更换的理由比较简单：有保险为何不用。

但因为车价较高，大灯的价值高达3万元。

4S店为了最大化利益，所以与保险员提前裁定维修方案，看起来合情合理，但存在擅自做主的问题，而更为离谱的是，拆下来的大灯归保险公司处理。

这是我极为不理解的一点。

​而且网上查阅很多类似的情况，不少人认为这是合理情况，这才是最恐怖的一点，因为所有人都认为这是正常情况：反正更换下来的零部件没用，不如让保险公司拿走。