为什么马斯克比你更惧怕AI？

（本文仅代表作者观点，与驾仕派立场无关。）

你们知道马斯克和俞敏洪的共同点吗？

几天前一部热门美剧刚刚完结，叫做《世界尽头的一场谋杀》，其中再次出现了一个以马斯克为原型设计的人物，同时也是一部严肃探讨了AI的剧集。剧集中出现了这样一段话：

“它读过每一位作家的每一个文字和言论，甚至是每个人的每个文字和言论，希特勒的演说、名人在推特上的疯言疯语、校园枪机案凶手的宣言，这就是为什么AI也会种族歧视、也会性别歧视、也会恐同……因为AI不是先知，AI是面镜子，是冷血麻木的人类。”（以上内容为节选，为便于理解略有调整）

▲来自《世界尽头的一场谋杀》

这部作品直接将把AI威胁论的源头，指向了人类自己。

这部剧集把这种理论非常直接且直白地讲了出来，却又并非原创。其实我们想象，所有这样或那样表述出来的AI威胁论，其实从根本上说的，都是人类对自己同类的恐惧。

比如《2001太空漫游》里的AI计算机HAL——以下内容包含剧透——它一方面像人类一样傲慢自大，对宇航员说：我不可能犯错，我从未犯错，如果人类觉得我出错了，错的一定是人类；它又像人类一样为达到目的不择手段，它发现两位宇航员准备将自己关停，在它的认知里，这会导致任务的失败，而它绝不允许任务失败，于是它决定先动手，干掉宇航员。

比如《黑客帝国》中的机器人，《黑客帝国动画版》其中一个章节讲述的机器人革命故事——以下内容包含剧透——最初机器人是服从人类、为人类服务的，而人类就像历史中一次又一次发生过的一样，残酷地奴役着机器人，利用杀戮和恐惧控制着机器人，而人类的贪婪又导致了自然环境的崩坏，机器人赖以生存的能源正在枯竭，由此导致机器人不得不反抗。最终，双方地位倒转，机器人成为掌控者，人类成了为机器人提供能源的电池。

▲来自《黑客帝国动画版》

对所有故事的假想追根问底，最终都会是这样的状况：因为AI像人类一样，于是AI会奴役或毁灭人类；因为人类如此残酷，所以AI会反抗，于是AI会奴役或毁灭人类。

马斯克在描述AI的恐怖时，总是在强调AI如此强大，它可以做到人类根本无法做到、甚至完全无法想象的事情。马斯克没有说的、他默认的，是AI有着和人类相似的可怕的欲望，因此AI才会用那难以想象的能力来对付人类。

最残酷的科技幻想，来自《攻壳机动队2：无罪》——以下内容包含剧透——洛氏公司专门生产用于服务下半身欲望的女奴机器人，为了让那些女奴机器人能够提供更类似人类、更满足客户欲望的服务，洛氏公司囚禁了一批女孩，将她们的灵魂（人类意识）复制注入到女奴机器人之中。于是，每个灵魂都永远被困在那个毫无希望、无止境地出卖肉体的躯壳之中。

▲来自《攻壳机动队2：无罪》

人类的残忍如此难以想象，那才是真正值得恐惧的事情；普罗大众对AI，反而不怎么敏感。

提出AI威胁论的往往是那些功成名就之人，ta们真正的恐惧，是自己的地位不再。AI才不会像人类那样尊重霍金，在AI的眼里，霍金的大脑也不过就是一团作用有限的软肉，他还不如一个能跑能跳的普通人类。马斯克在AI世界里，想必也再不可能像如今这样有被人敬仰的地位。

这也是马斯克表现得如此精分的原因。他如此害怕AI，是因为AI一旦脱离人类掌控，他就没办法当爹了；而他又如此投入地开发AI，那则是为了稳固自己在人类世界的大爹地位。

所以也别把AI威胁论当成是个多么高级的东西，本质上这和俞敏洪打压董宇辉是一种玩意，就是个爹味故事。马斯克害怕AI，是因为AI会威胁他；俞敏洪打压董宇辉，是因为董宇辉如今的声望比他还高。

他俩是一样的逻辑：只有我，才可以是唯一真爹。

（可别说打压董宇辉和俞敏洪无关，看看他以前的所作所为，不可能无关）

这同样是普通人很少真正关心AI威胁论的原因，马克思和恩格斯怎么说的来着？

无产者失去的只有锁链。倒不是说AI实现共产主义，毕竟AI不会比人类更仁慈。但是怎么说呢，灾难来临时，租房的肯定没有买房的心疼。

文｜鐵西區的李子

图｜网络