特斯拉“车顶维权”女车主被判公开致歉、赔偿17万

日前，备受关注的特斯拉（上海）有限公司与张女士名誉权纠纷一案已经一审宣判。该案案号为（2021）沪 0118 民初 17510 号，原告为特斯拉（上海）有限公司，被告为张女士。

据悉，上海市青浦区人民法院今日下午对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有限公司各项损失合计 172275 元。

2021 年 4 月 19 日的上海车展期间，特斯拉车主张女士现场爬上一辆展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，一度引起各方热议。

判决书部分要点如下：

该案中，张女士未提供任何证据证明案涉车辆确实存在刹车失灵这一故障，其在庭审中亦明确承认实施案涉行为时主张的刹车失灵系其主观判断，特斯拉一方从未承认该事实。

案件审理过程中，张女士亦不申请对案涉车辆是否存在刹车失灵进行司法鉴定，故根据“谁主张谁举证”原则，理应由张女士承担举证不能的法律后果。

根据公安机关认定，案涉交通事故成因，系案外人驾驶案涉车辆时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故负事故全责。

因此，张女士在无任何客观依据证明案涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然实施的案涉行为，构成诽谤行为。张女士认为其行为不构成诽谤行为的抗辩意见，法院不予采纳。

张女士在明知无确凿依据的情形下，向公众发表言论时非但未注意用词客观中肯，反而刻意选择上海车展媒体日至特斯拉展台区域，事先制作并身着印有“刹车失灵”字样的 T 恤，爬上展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，刻意借助现场媒体迅速广泛传播该未经求实的信息。

其言行明显具有贬损特斯拉上海公司名誉的主观故意和过错。张女士提出其不具有主观过错的抗辩意见，法院不予采纳。

事件另一当事人同步宣判

同一天，特斯拉汽车（北京）有限公司与封士明的名誉权纠纷案今日在上海市青浦区人民法院开庭并宣判。针对封士明起诉特斯拉名誉权纠纷一案，法院驳回其全部诉求；特斯拉起诉封士明名誉权纠纷一案，法院判决封士明公开发表致歉声明并赔偿特斯拉 25 万元。

判决书显示，上海青浦法院认定封士明在 2021 年 4 月 19 日的“上海车展事件”中，确实存在扰乱公共场所秩序的违法行为，起到了组织、策划的作用。

案件审判进程回顾

2023年5月29日，法院就特斯拉河南安阳女车主张女士的两个案件作出判决，法院驳回了张女士起诉特斯拉的诉讼请求，特斯拉胜诉。

历时两年所谓的“刹车失灵”的两个关联案件终于落槌。张女士起诉特斯拉侵犯其名誉权案，法院驳回了其诉讼请求，特斯拉胜诉；张女士起诉特斯拉侵犯其个人隐私案，法院同样驳回了其诉讼请求，特斯拉胜诉。

2023年5月26日，特斯拉也在微博正式发文宣布：上海车展车顶维权女车主张女士起诉特斯拉公司的名誉权纠纷案件及个人信息保护纠纷案件，一审法院经过审理，判决驳回张女士在两个案件中的全部诉讼请求。

2022年12月24日，曾站在车顶高呼“特斯拉刹车失灵”的维权车主张女士起诉特斯拉（上海）有限公司、特斯拉汽车（北京）有限公司、特斯拉公司全球副总裁陶琳名誉权纠纷一案，于12月24日上午开庭审理。据当事人张女士称，庭审结果并未当庭宣判。

开庭前一夜，张女士接受媒体采访时表示：如经权威部门检测，车辆确实没有问题，她愿意尊重事实，承担应该承担的责任。

张女士表示没有人愿意通过既不安全又不体面的方式维权，在之前两个月维权过程中，监管部门也出面调节了4次，自己的诉求一直没得到正确的对待，也是不得已而为之。

张女士称车展事故发生后，自己被拘留了，第三方检测显示，她共踩坏车展上展车的三块玻璃，共计4900多块钱。

自己数次去特斯拉门店，也给工作人员打电话，要积极主动地承担赔偿责任。但到现在，也没有得到正面回复。

张女士透露上车顶之后，也有特斯拉联系她，“开条件”签保密协议，但当时她觉得已无意义。

对于有猜疑称张女士维权事件是策划的，她表示：我的维权事件是我的个人行为，跟任何个人、品牌都没有关系。

这件事对自己的意义是“证明我没有撒谎，我是个清白的人。”

此前相互提起名誉诉讼

9月27日，上海车展维权女车主在微博上发文，称自己也被特斯拉索赔500万元。据透露，目前该车主与特斯拉有两大案件正在进行，其中在自己与特斯拉的名誉权纠纷（特斯拉为原告）中，特斯拉向法院起诉并要求赔偿名誉损失500万元。

根据张女士在微博上公开的最新进展，在经过诉前调解程序之后，河南省安阳市北关区人民法院正式立案，特斯拉向安阳市北关区人民法院提出管辖权异议。7月26日，安阳市北关区法院驳回特斯拉管辖权异议。9月19日，安阳市北关区人民法院通知：9月28日召开庭前会议。

1.维权车主张女士诉特斯拉名誉权案

关于维权车主与特斯拉对外事务副总裁陶琳的名誉权纠纷：2021年5月，张女士在社交平台上公开表示，在没有任何证据的情况下，特斯拉以及特斯拉对外事务副总裁陶琳发布了一些不实言论，对个人以及家人的工作造成了严重影响。

张女士认为，原告作为一名普通车主，因出现行车事故而与特斯拉公司发生产品质量争议，三被告本应以实事求是、尊重客户的态度积极协商处理，但三被告公开发表无中生有、违背事实的不实言论，意在塑造原告无理取闹、职业“车闹”的负面形象。这些言论已对自己和家人的工作生活造成严重困扰，因此提起诉讼维护合法权益。

根据起诉书内容，张女士提出三点诉求：判令三被告立即停止侵害原告名誉权的行为并消除影响；判令三被告向原告书面赔礼道歉，并在全国性媒体刊发向原告道歉的公告，同时在其官方微博发表致原告的书面道歉信（十日微博置顶)；判令三被告支付原告精神损害赔偿金5万元人民币。

2.特斯拉诉维权车主张女士案

关于维权车主与特斯拉的名誉权纠纷：特斯拉起诉维权车主名誉损失的事实和理由，张女士公布的起诉状并未显示，但是猜测与维权事件后张女士在社交平台上发表是相关言论有关。

针对名誉纠纷诉讼请求，特斯拉要求法院判令张女士在其个人新浪微博发布文歉声明(持续置顶时间不少于30天)，并在全国范围内发行的新闻媒体上公开原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；判令被告赔偿因其实施名誉侵权行为给原告造成的直接财产损失暂计人币500万元；

车顶维权事件回顾

针对车顶维权事件，特斯拉在微博发布了头条文章，文章对上海车展“维权”张女士的沟通进展及事件进行了说明。

但截止目前，针对这起“刹车失灵”事件仍然没有结果，张女士也并未就此进行法律起诉。

在“特斯拉女车主上海车展维权”事件中还没有最终结果，但是蔚来与伟巴斯特等接连被卷入了这场舆论漩涡。

有部分网友曝光了“特斯拉女车主”在社交平台发布的信息，其中发现该女车主晒出的媒体日通行证上出现了“韦巴斯特”四个字，此外，该女车主抵达上海后，她乘坐的座驾是一款蔚来汽车，由此，部分网友判断“特斯拉女车主维权”背后或与蔚来和伟巴斯特有关。

对于上述消息，特斯拉维权女车主通过社交平台进行了解释，她表示，她于车展前一日抵达上海，乘坐过特斯拉维权车友的某来汽车，该车友同时也是某来和特斯拉的车主，而她仅仅是乘坐过车辆而已，并不能代表她乘坐过哪个品牌的车，就是她维权事件的支持者。

关于媒体日通行证，该女车主称她是实名申请，并且由车展工作人员带领下进入会场，光明正大，合理合法。此次维权事件，是她个人行为，与其它任何人无关。

同天，伟巴斯特也发表了声明澄清，伟巴斯特称，经上海车展主办方和公安机关调查证实，伟巴斯特属于在正常工作范围内使用媒体日单日通行证，伟巴斯特和其工作人员与某品牌维权事件及人士并无任何关联。

随后，蔚来也对上述消息传闻发声，称蔚来公司支持伟巴斯特的声明，同时表示，蔚来公司遭受了大量有组织网络谣言攻击，妄言、影射上海车展某品牌维权事件与蔚来有关，相关传言纯系造谣，蔚来从未参与或推动任何第三方参与某品牌维权行为，蔚来已经收集证据，向有关部门报案，以求查清事实，维护自身权益。

张女士对维权说法

在2021年4月25日上午，“上海车展车顶维权”张女士行政拘留期满，已解除拘留。维权车主在微博发文表示，对自己过激的维权行为道歉，并针对特斯拉近期的各项态度、做法提出质疑。

车主否认特斯拉与其主动沟通过，认为特斯拉私自公开数据侵犯个人隐私和消费者的合法权益，质疑特斯拉公布的数据并非原始数据。

此前4月20日，在上海车展特斯拉展厅站上车顶维权的女车主张女士，因扰乱公共秩序被处以行政拘留五日。

以下是张女士微博的部分配图：

关于这次事件的后续发展，我们皆电会继续跟踪报道。