你的浏览器版本过低,可能导致网站不能正常访问!为了您能正常使用网站功能,请使用这些浏览器。
chrome
Firefox

工具栏

2024款雪佛兰开拓者Trailblazer:实现全天候价值

寻找具有成本意识的小型全轮驱动小型跨界 SUV 的购车者不应该选择最新的雪佛兰开拓者

经过轻量化设计和技术改进后,2024 款雪佛兰开拓者凭借强劲的涡轮增压 3 发动机、令人惊讶的宽敞内部空间以及价格合理的出色技术而获胜。包裹。但燃油经济性中等,全轮驱动系统很原始,而且它在雪佛兰展厅中与 Trax 相邻的存在让情况变得更加混乱。

在载着我的孩子们去郊区活动一周后,以下是 2024 款雪佛兰开拓者的优点和缺点。

优点:Trailblazer 采用 3 缸发动机

与一些竞争对手相比,它可能会下降一个气缸,但这一事实只会赋予开拓者更多的个性。每辆 Trailblazer 均配备 Turbo-3 发动机,基本型号配备较小的 1.2 升发动机,额定功率为 137 马力。我装载的 RS 测试仪配备较大的 1.3 升发动机,额定功率为 155 马力。可选的全轮驱动将令人窒息的 CVT 换成了 9 速自动变速箱,该变速箱在融入背景的同时表现良好。 Turbo-3 动力十足,具有独特的咆哮声和足够的动力在城镇周围行驶。在高速公路上要求大胆的超车可能有点困难,但这是一次令人愉快的差事同伴。

缺点:开拓者似乎效率不高

我的全轮驱动测试仪的 EPA 评级为城市 26 英里/加仑、高速公路 29 英里/加仑、综合 27 英里/加仑。这些似乎不现实。在明尼苏达州寒冷的天气下,在郊区混合行驶 155 英里的过程中,开拓者的平均油耗为 22.0 英里/加仑。不是很好。

优点:开拓者有足够的空间

不要让开拓者的小尺寸欺骗了你,就像它欺骗了我一样。尽管轴距仅比大 10 英寸的斯巴鲁森林人短一英寸,但开拓者的内部空间相当宽敞。一家四口坐起来很舒服,但五口之家三人坐在后排就有点挤了。我身高 5 英尺 10 英寸,可以舒适地坐在后座,前座可根据我的座位位置进行调整。这是由于后排腿部空间达到惊人的 39.4 英寸。后排座椅升起后,货物可容纳 25.3 立方英尺的物品,第二排折叠后可扩展至 54.4 立方英尺。 Costco 出行不是问题。

缺点:开拓者的全轮驱动系统黯淡无光

雪佛兰开拓者采用前轮驱动的基本形式,但每种装饰都可以配备全轮驱动。它的价格为 2,000 美元,这对于雪带州来说似乎是值得的。问题是系统不是自动的。驾驶员必须按下按钮才能启动它。一旦投入使用,即使重新启动,系统也将保持开启状态,但大多数系统并不是这样运行的。它应该自动接合和脱离以获得更好的燃油经济性,或者只是保持接合。这是一个更简单的系统,通用汽车花费更少的钱,并且“它为客户提供了更好的燃油经济性的选择”的借口是站不住脚的。为此,大多数系统会自动脱离。现代 科纳 甚至配备了锁定中央差速器,可在湿滑的情况下提供更好的牵引力。

优点:开拓者拥有所有技术

雪佛兰对开拓者的包装使其感觉不像一辆廉价汽车,尽管它是一辆廉价汽车。我的装载 AWD RS 测试仪售价为 34,670 美元,几乎与装载的现代 Kona 相同, 比斯巴鲁 Crosstrek Limited 贵约 2,300 美元(后者的内饰比雪佛兰和现代都更好)。但雪佛兰标配了 8.0 英寸数字仪表组、11.0 英寸触摸屏,配备无线 Apple CarPlay 和 Android Auto,所有这些都直接来自 Trax。事实上,仪表板的设计和功能与 Trax 极其相似。我的测试仪有一些细节,比如加热方向盘、加热前排座椅、自动升起车窗、自动气候控制、无线智能手机充电器和电动尾门。去掉后面的一些可选功能,它感觉就像一个价值。

缺点:开拓者给雪佛兰展厅增添了混乱

开拓者最大的问题,也可能是其竞争对手,在经销商处与它并列: 雪佛兰 Trax。 Trax 的轴距加长了 3.3 英寸(这使其乘坐体验稍好一些),整体加长了 5.1 英寸,但两者的内部空间相似。 Trailblazer 的基础版价格要高出几千美元,但标准内容几乎相同,这使得它的起步价值更差,但 Trax 不能配备全轮驱动。两者甚至都是韩国制造。也许是时候给 Trax 全轮驱动并将这两个兄弟姐妹合二为一了。

对于想要全轮驱动的雪佛兰 Trax 买家,或以预算价格寻求时尚和技术的小型跨界 SUV 买家来说,2024 款雪佛兰 Trailblazer 是一个令人信服的选择。

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

2024 雪佛兰开拓者 AWD RS

基本价格: 25,435 美元,其中目的地价格为 1,335 美元

测试价格: 34,670 美元

动力总成: 155马力1.3升涡轮增压3缸发动机,9速自动变速箱,AWD

EPA 燃油经济性: 25/29/27 mpg

优点: Turbo-3 咆哮、空间大、技术标准

缺点: 效率不高,全轮驱动系统简单,与 Trax 兄弟一起令人困惑

内容由作者提供,不代表易车立场

收藏

收藏成功 ! 去易车app查看收藏文章

猜你想看

+加载更多

活动推荐

广告
  • 奖 
  • 抢 
  • 奖 

CopyRight © 2000-2023 BitAuto,All Rights Reserved. 版权所有 北京易车信息科技有限公司    购车咨询:4000-168-168 (周一至周日 9:00 – 21:00) 法定假日除外